Narrativas de la expansión ibérica en el Pacífico: un análisis comparativo de dos versiones sobre la expedición de Villalobos (1542)

  • Paula Hoyos Hattori Licenciada y profesora en Letras por la Universidad de Buenos Aires, en donde se desempeña como docente de literatura europea del Renacimiento. Becaria doctoral del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de Argentina (CONICET)

Resumen

El artículo propone la lectura comparativa de dos versiones sobre la expedición que partió desde la Nueva España hacia el oeste en 1542, bajo el mando de Ruy López de Villalobos. Se plantea el análisis y la comparación de dos documentos: (i) un informe oficial, redactado por García Descalante Alvarado en Lisboa en 1548; (ii) una carta del jesuita Cosme de Torres (1510-1570), escrita en Goa el 25 de enero de 1549. Los autores de ambas fuentes formaron parte de la comitiva de Villalobos, pero sus narrativas acerca de la expedición resultan marcadamente distintas. El artículo concluye que las dos versiones manifiestan, por un lado, la explícita rivalidad luso-hispánica por el dominio del océano Pacífico y, por otro, la deliberada construcción de relatos oficiales que contribuían a uno u otro bando en el marco de esa competencia.
Compartir
Cómo citar
Hoyos Hattori, P. (2017). Narrativas de la expansión ibérica en el Pacífico: un análisis comparativo de dos versiones sobre la expedición de Villalobos (1542). Cuadernos de Historia, (46), pp. 7-30. Consultado de https://cuadernosdehistoria.uchile.cl/index.php/CDH/article/view/46694/48690
Sección
Estudios
Publicado
2017-07-17