La inestabilidad ha sido enfatizada como una fuente de gran incertidumbre en
América Latina. Sin embargo, la arbitrariedad, es decir la falta de frenos al
gobierno, puede también ser vista como una fuente mayúscula de incertidumbre en países en desarrollo. Distingo en consecuencia dos dimensiones de
incertidumbre política, inestabilidad y arbitrariedad. Empíricamente, uso la
baja persistencia política como medida de inestabilidad, y la ausencia de
contrapesos al poder ejecutivo para la arbitrariedad. A diferencia del enfoque
usual en la literatura, no relaciono esta medida específica de incertidumbre
política con el crecimiento, sino con el ingreso per cápita. La razón para explorar
este nexo es que, si la incertidumbre lleva a mayores tasas de interés, tanto el
stock de capital como el ingreso per cápita debieran ser bajos. La hipótesis de
que el ingreso de estado estacionario es menor con alta incertidumbre política
me lleva a enfocar sus dos dimensiones. De hecho, los datos sugieren una fuerte
relación positiva de la certidumbre política, es decir de la combinación de
división de poderes y persistencia del sistema político, con el ingreso per cápita.
La convergencia económica puede depender del proceso gradual de eliminación
de la incertidumbre política.
Palabras clave:
Political uncertainty, instability, arbitrariness, economic development, convergence hypothesis
Streb, J. (2016). Political uncertainty and economic underdevelopment. Estudios De Economía, 28(1), pp. 89–114. Recuperado a partir de https://cuadernosdehistoria.uchile.cl/index.php/EDE/article/view/40790
